应城市人民法院深入贯彻落实“新时代‘枫桥经验’”，加快建设诉源治理和多元纠纷解决机制，积极适用“诉前鉴定+诉前调解”的矛盾化解方式，努力将纠纷化解在前沿。

近日，一起建设工程施工合同纠纷提交到应城市人民法院立案窗口，原告应城市某工程有限责任公司诉被告应城市某村村民委员会。经了解，本案原告与被告双方协商一致签订通村公路施工合同，原告已按合同约定对该村道路进行维修、拓宽，但被告仅支付了工程款169774元，为请求被告支付剩余工程款，故而成讼。

经该院立案庭工作人员审核，本案符合立案条件，且权利义务关系清楚、证据充分，原被告间的争议点仅为剩余工程款的造价问题，遂将本案转入诉前调解程序，委托应城市联合专业人民调解委员会对本案进行调解。在诉前调解程序当中，委托司法鉴定对本案的争议焦点——剩余工程款项的造价问题进行鉴定的同时，调解员组织双方当事人进行多次调解，耐心听取双方意见，释法明理，引导双方换位思考，逐步缩小分歧。期间，调解员充分利用诉前鉴定的结果，结合法律规定和案件实际情况，为双方当事人提供了合理的建议。经过不懈努力，双方当事人最终达成一致意见，于2024年7月8日签订调解协议，纠纷得到圆满解决。当事人为表感谢，特向调解员赠送锦旗。

这是该院首次应用“诉前鉴定+诉前调解”的方式化解纠纷，一方面减少了当事人诉累，另一方面提升了纠纷解决效率，在纠纷化解机制创新及提升矛盾化解效率上具有重要意义。

（来源：应城市人民法院  通讯员：罗元辰  一审编辑：程国辉   二审校对：易攀锋   终审核发：姜涛）